barra head

Subway ofrece una oferta de bocadillos de atún después de que una demanda acusara a la marca de utilizar pescado falso

Actualización, 1 de febrero de 2021: Unos días después de una demanda que acusa a Subway de servir bocadillos y wraps de atún que en realidad no contienen atún, la cadena parece devolver el golpe de una manera poco convencional: un código de descuento.

Cuando visitas la página web de Subway ahora mismo, aparece una oferta que te anima a pedir un bocadillo, promocionando que su pescado es "100% atún real capturado en la naturaleza, 100% delicioso". A continuación, comparten que se puede obtener un 15% de descuento en un sub de atún footlong pidiendo en la aplicación o en línea con un código promocional. Aunque la cadena no menciona explícitamente la demanda en el pop-up, el código promocional es "ITSREAL". En una declaración anterior a Delish, Subway calificó la demanda de "infundada".

Original, 28 de enero de 2021: Una nueva demanda contra Subway acusa a la cadena de servir bocadillos y wraps de atún a los clientes que en realidad no contienen atún, según The Washington Post.

La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California, alega que después de "múltiples muestras" de los bocadillos de atún de las tiendas en el estado encontraron que era "una mezcla de varios brebajes que no constituyen atún, sin embargo, han sido mezclados por los demandados para imitar la apariencia de atún", según el periódico. Llegaron a decir que la mezcla de ensalada de atún que se vende en los bocadillos y wraps está "hecha de cualquier cosa menos de atún". Subway negó estas acusaciones en una declaración al periódico.

Al ser contactado, un portavoz de Subway proporcionó lo siguiente a Delish: "Estas afirmaciones no tienen fundamento. El atún es uno de nuestros sándwiches más populares. Nuestros restaurantes reciben atún 100% capturado de forma salvaje, lo mezclan con mayonesa y lo sirven en un sándwich recién hecho a nuestros clientes."

Shalini Dogra, uno de los abogados de los demandantes implicados en el caso, no quiso decir al periódico lo que supuestamente mostraban las pruebas, limitándose a decir que "los ingredientes no eran atún ni pescado".

Karen Dhanowa y Nilima Amin, las demandantes en el caso, dijeron que sienten que "fueron engañadas para comprar alimentos que carecían totalmente de los ingredientes que razonablemente pensaban que estaban comprando", según la demanda. Su objetivo es conseguir que el caso se certifique como una demanda colectiva. Esto podría hacer que la demanda esté abierta a cualquier persona que haya comprado un producto de atún en Subway después del 21 de enero de 2017.

Categorías:

¿Te gusta? ¡Puntúalo!

2 votos

Noticias relacionadas