¿Cuando perdieron el norte las marcas con el abuso del Photoshop?

Cuando veo campañas como esta última de Helena Rubinstein, me pregunto ¿para qué poner una actriz de la talla de Demi Moore cuando la vas a convertir en una mujer anónima? Yo con esa cara no me creo que esta que nos mira sea la chica de La Teniente O'Neil o de Algunos Hombres Buenos. No es ella.

Las marcas hace tiempo que pedieron el norte con esto del retoque fotográfico. Les pareció que podía ser la solución a sus plegarias, y que este podría plasmar de manera clara cómo sus productos transforman a la que los lleva. Pero sigo sin entenderlo, ya que muchas veces las empeoran, y pasan de ser mujeres guapas a aliens (como ocurrió con Zooey Deschanel en Rimmel London).

No nos chupamos el dedo. El público cada vez es más listo y está curtido en este campo, y es perfectamente capaz de diferenciar una foto trucada de otra que no está. ¿Qué pasaría si ahora no se retocaran las fotos que vemos en los anuncios de belleza? ¿qué pasaría si de verdad las mercas tuvieran que plasmar el cambio que supone usar su crema? ¿es que a caso no se verían esos cambios tan brutales que la publicidad promete? ¡Os dejo con esas cuestiones para que nos la respondáis!