Debemos examinar la narrativa de la "madrastra malvada" en torno a Camilla Parker Bowles

Cuando el príncipe Harry acusó a Camilla Parker Bowles de filtrar historias a la prensa en una "campaña para casarse" con el rey Carlos, reavivó la historia de la malvada amante convertida en madrastra, que se había ido disipando en los últimos años gracias a la buena prensa y a su duradera relación con el rey. Anoche fue tendencia en Google la búsqueda "¿Qué dijo Harry de Camilla?", y esta mañana se han hecho virales los hashtags #CamillaParkerBowlesIsABully y #CamillaConsortsWithAbusers.

En su libro de memorias Spare, el duque acusó a Camilla de dar "detalles precisos" a la prensa sobre la primera vez que conoció al príncipe Guillermo, en un esfuerzo por rehabilitar su imagen tras haber sido inculpada como la villana que separó a Carlos y Diana.

Ninguno [de los detalles] había salido de Willy, por supuesto. Sólo podrían haber sido filtrados por la otra persona presente", escribió Harry, insinuando que Camilla o un miembro de su equipo había hecho el trabajo. Más tarde dice que ella "me sacrificó en su altar personal de relaciones públicas", repitiendo las afirmaciones a Anderson Cooper de CNN hoy en una entrevista que estará disponible en ITVX.

La moda está de moda: series, realities y programas que giran en torno a este mundo

Chloë Moretz y Camilla Belle con el mismo vestido en la apertura de temporada de la Ópera del Met

Si te hacen creer, como miembro de la familia, que estar en primera plana, tener titulares positivos, historias positivas escritas sobre ti, va a mejorar tu reputación o aumentar las posibilidades de que seas aceptado como monarca por el público británico, entonces eso es lo que vas a hacer", explicó Harry cuando se le preguntó sobre sus acusaciones contra Camilla.

También le preguntaron por ello en la entrevista de anoche en ITV con Tom Bradby, sobre por qué le pidió a su padre que no se casara con Camilla (otra confesión del libro) y si ahora estaba realmente feliz por su padre. Cien por cien", respondió. Pero más tarde, en una conversación sobre el ataque de Jeremy Clarkson a Meghan, Harry pareció indagar en Camilla una vez más.

El artículo de Jeremy Clarkson... no sólo fue horrible, hiriente y cruel con mi mujer, sino que también anima a otras personas en el Reino Unido y en todo el mundo, sobre todo a los hombres, a pensar que es aceptable tratar así a las mujeres", dijo Harry. Y para usar las palabras de mi madrastra recientemente, hay una pandemia global de violencia contra las mujeres".

Camilla es una conocida amiga de Clarkson, que asistió a su comida anual de Navidad el año pasado justo dos días antes de que saliera a la luz el artículo de Clarkson en el que atacaba a Meghan. La referencia de Harry entonces fue considerada una indirecta astuta por los telespectadores, que creen haber sumado dos más dos. Camilla también había invitado a Piers Morgan al almuerzo, algo con lo que los fans de Harry y Meghan no están de acuerdo dada su vil obsesión por criticar públicamente a la duquesa.

Éstas son quizá las razones por las que muchos consideran válida la franqueza de Harry respecto a Camilla. Parece que se relaciona con las mismas personas que atacan públicamente a la esposa de su hijastro, y aunque la propia Camilla niega haber filtrado la historia de su primer encuentro con Guillermo en 1998, fuentes reales dijeron a The Telegraph que se descubrió que su secretaria privada Amanda MacManus la había filtrado. Según ellas, Camilla le había contado detalles íntimos del encuentro a Amanda, quien a su vez se lo había contado a su marido, un ejecutivo de medios de comunicación, que a su vez se lo contó a un antiguo colega de un periódico. Tras filtrarse la noticia, Camilla tomó la insólita decisión de hacer pública una declaración en la que anunciaba la dimisión de Amanda.

Lamento mucho que mis comentarios fortuitos hayan llevado a la prensa a revelar el encuentro privado entre la Sra. Parker Bowles y el Príncipe Guillermo", dijo Amanda en aquel momento. Siento mucho la angustia que esto ha causado. Por encima de todo, mi vergüenza es haber fallado a aquellos que exigen lealtad y confianza, en particular a mi notable empleadora, la Sra. Parker Bowles'.

Tras dimitir, Amanda fue reincorporada y trabajó como secretaria privada de Camilla hasta el año pasado. Hay que admitir que la serie de acontecimientos en los que se filtró esta noticia se parece mucho a la explicación que da Harry de cómo los miembros de la familia real manipulan a la prensa: aunque no sea el miembro de la realeza en cuestión quien coja el teléfono, tienen equipos a su alrededor que pueden actuar en beneficio de sus principios.

Por eso muchos están del lado de Harry cuando se trata de criticar a Camilla, señalando que no se centra necesariamente en ella, criticando igualmente a William en su libro y dando a entender de manera similar que el equipo de William y Kate han filtrado historias para proteger sus reputaciones, en detrimento de Meghan y Harry. Pero otros se preocupan por esta focalización en Camilla, cuestionando si va en contra de la propia campaña sexista contra las mujeres en los medios de comunicación que él dice despreciar después de que se tragara a su propia esposa.

¿Es acaso sexista que Camilla se lleve la peor parte de las reacciones a las filtraciones? La reacción en torno a su muerte en Internet parece ciertamente más virulenta. Cuando Harry nombró a Camilla en ITV, la respuesta inmediata en las redes sociales fue casi de regocijo, como si aquellos que han guardado silencio sobre su odio a la Reina Consorte tuvieran por fin una excusa para compartir su máximo desprecio por ella.

Es la narrativa de la "madrastra malvada" con la que algunas mujeres están particularmente en desacuerdo, y las palabras de Harry de que Camilla se embarcó en una "campaña por el matrimonio" resultan incómodas. Básicamente, está repitiendo el manido estereotipo de que las mujeres se las ingenian para alcanzar posiciones de poder en la vida de los hombres (una narrativa de la que su propia esposa sigue siendo víctima por parte de los misóginos en Internet).

Cabe preguntarse entonces si es justo que Harry acuse a Camilla de hacer una "campaña a favor del matrimonio", sabiendo el vitriolo sexista al que puede enfrentarse mientras la gente disfruta metiéndola de nuevo en el cajón de amante malvada del que había escapado hacía poco. ¿O acaso no es su responsabilidad cargar con eso, dado que se trata de una relación con la que está obligado a sentirse en conflicto? Al fin y al cabo, tenemos que darle a Camilla la posibilidad de actuar, ya que, independientemente de su sexo, es responsable de sus propios actos.

Lo que es obvio es que los comentarios misóginos que Camilla está recibiendo ahora en Internet, tanto si se considera que han sido causados por los comentarios de Harry como si no, están lejos de ser aceptables y él también condenaría cualquier troleo a su madrastra. Debemos ser capaces de criticar las acciones o elecciones vitales de una persona, ya sean malas decisiones tomadas por amor o amistades groseras, sin caer en insultos sexistas y tropos sexistas. Te caiga mal o no la Reina Consorte, repetir un discurso misógino no es forma de exigir responsabilidades, y desde luego no inspirará el cambio.