barra head

Debemos examinar la narrativa de la "madrastra malvada" en torno a Camilla Parker Bowles

Debemos examinar la narrativa de la

Cuando el pr铆ncipe Harry acus贸 a Camilla Parker Bowles de filtrar historias a la prensa en una "campa帽a para casarse" con el rey Carlos, reaviv贸 la historia de la malvada amante convertida en madrastra, que se hab铆a ido disipando en los 煤ltimos a帽os gracias a la buena prensa y a su duradera relaci贸n con el rey. Anoche fue tendencia en Google la b煤squeda "驴Qu茅 dijo Harry de Camilla?", y esta ma帽ana se han hecho virales los hashtags #CamillaParkerBowlesIsABully y #CamillaConsortsWithAbusers.

En su libro de memorias Spare, el duque acus贸 a Camilla de dar "detalles precisos" a la prensa sobre la primera vez que conoci贸 al pr铆ncipe Guillermo, en un esfuerzo por rehabilitar su imagen tras haber sido inculpada como la villana que separ贸 a Carlos y Diana.

Ninguno [de los detalles] hab铆a salido de Willy, por supuesto. S贸lo podr铆an haber sido filtrados por la otra persona presente", escribi贸 Harry, insinuando que Camilla o un miembro de su equipo hab铆a hecho el trabajo. M谩s tarde dice que ella "me sacrific贸 en su altar personal de relaciones p煤blicas", repitiendo las afirmaciones a Anderson Cooper de CNN hoy en una entrevista que estar谩 disponible en ITVX.

Si te hacen creer, como miembro de la familia, que estar en primera plana, tener titulares positivos, historias positivas escritas sobre ti, va a mejorar tu reputaci贸n o aumentar las posibilidades de que seas aceptado como monarca por el p煤blico brit谩nico, entonces eso es lo que vas a hacer", explic贸 Harry cuando se le pregunt贸 sobre sus acusaciones contra Camilla.

Tambi茅n le preguntaron por ello en la entrevista de anoche en ITV con Tom Bradby, sobre por qu茅 le pidi贸 a su padre que no se casara con Camilla (otra confesi贸n del libro) y si ahora estaba realmente feliz por su padre. Cien por cien", respondi贸. Pero m谩s tarde, en una conversaci贸n sobre el ataque de Jeremy Clarkson a Meghan, Harry pareci贸 indagar en Camilla una vez m谩s.

El art铆culo de Jeremy Clarkson... no s贸lo fue horrible, hiriente y cruel con mi mujer, sino que tambi茅n anima a otras personas en el Reino Unido y en todo el mundo, sobre todo a los hombres, a pensar que es aceptable tratar as铆 a las mujeres", dijo Harry. Y para usar las palabras de mi madrastra recientemente, hay una pandemia global de violencia contra las mujeres".

Camilla es una conocida amiga de Clarkson, que asisti贸 a su comida anual de Navidad el a帽o pasado justo dos d铆as antes de que saliera a la luz el art铆culo de Clarkson en el que atacaba a Meghan. La referencia de Harry entonces fue considerada una indirecta astuta por los telespectadores, que creen haber sumado dos m谩s dos. Camilla tambi茅n hab铆a invitado a Piers Morgan al almuerzo, algo con lo que los fans de Harry y Meghan no est谩n de acuerdo dada su vil obsesi贸n por criticar p煤blicamente a la duquesa.

脡stas son quiz谩 las razones por las que muchos consideran v谩lida la franqueza de Harry respecto a Camilla. Parece que se relaciona con las mismas personas que atacan p煤blicamente a la esposa de su hijastro, y aunque la propia Camilla niega haber filtrado la historia de su primer encuentro con Guillermo en 1998, fuentes reales dijeron a The Telegraph que se descubri贸 que su secretaria privada Amanda MacManus la hab铆a filtrado. Seg煤n ellas, Camilla le hab铆a contado detalles 铆ntimos del encuentro a Amanda, quien a su vez se lo hab铆a contado a su marido, un ejecutivo de medios de comunicaci贸n, que a su vez se lo cont贸 a un antiguo colega de un peri贸dico. Tras filtrarse la noticia, Camilla tom贸 la ins贸lita decisi贸n de hacer p煤blica una declaraci贸n en la que anunciaba la dimisi贸n de Amanda.

Lamento mucho que mis comentarios fortuitos hayan llevado a la prensa a revelar el encuentro privado entre la Sra. Parker Bowles y el Pr铆ncipe Guillermo", dijo Amanda en aquel momento. Siento mucho la angustia que esto ha causado. Por encima de todo, mi verg眉enza es haber fallado a aquellos que exigen lealtad y confianza, en particular a mi notable empleadora, la Sra. Parker Bowles'.

Tras dimitir, Amanda fue reincorporada y trabaj贸 como secretaria privada de Camilla hasta el a帽o pasado. Hay que admitir que la serie de acontecimientos en los que se filtr贸 esta noticia se parece mucho a la explicaci贸n que da Harry de c贸mo los miembros de la familia real manipulan a la prensa: aunque no sea el miembro de la realeza en cuesti贸n quien coja el tel茅fono, tienen equipos a su alrededor que pueden actuar en beneficio de sus principios.

Por eso muchos est谩n del lado de Harry cuando se trata de criticar a Camilla, se帽alando que no se centra necesariamente en ella, criticando igualmente a William en su libro y dando a entender de manera similar que el equipo de William y Kate han filtrado historias para proteger sus reputaciones, en detrimento de Meghan y Harry. Pero otros se preocupan por esta focalizaci贸n en Camilla, cuestionando si va en contra de la propia campa帽a sexista contra las mujeres en los medios de comunicaci贸n que 茅l dice despreciar despu茅s de que se tragara a su propia esposa.

驴Es acaso sexista que Camilla se lleve la peor parte de las reacciones a las filtraciones? La reacci贸n en torno a su muerte en Internet parece ciertamente m谩s virulenta. Cuando Harry nombr贸 a Camilla en ITV, la respuesta inmediata en las redes sociales fue casi de regocijo, como si aquellos que han guardado silencio sobre su odio a la Reina Consorte tuvieran por fin una excusa para compartir su m谩ximo desprecio por ella.

Es la narrativa de la "madrastra malvada" con la que algunas mujeres est谩n particularmente en desacuerdo, y las palabras de Harry de que Camilla se embarc贸 en una "campa帽a por el matrimonio" resultan inc贸modas. B谩sicamente, est谩 repitiendo el manido estereotipo de que las mujeres se las ingenian para alcanzar posiciones de poder en la vida de los hombres (una narrativa de la que su propia esposa sigue siendo v铆ctima por parte de los mis贸ginos en Internet).

Cabe preguntarse entonces si es justo que Harry acuse a Camilla de hacer una "campa帽a a favor del matrimonio", sabiendo el vitriolo sexista al que puede enfrentarse mientras la gente disfruta meti茅ndola de nuevo en el caj贸n de amante malvada del que hab铆a escapado hac铆a poco. 驴O acaso no es su responsabilidad cargar con eso, dado que se trata de una relaci贸n con la que est谩 obligado a sentirse en conflicto? Al fin y al cabo, tenemos que darle a Camilla la posibilidad de actuar, ya que, independientemente de su sexo, es responsable de sus propios actos.

Lo que es obvio es que los comentarios mis贸ginos que Camilla est谩 recibiendo ahora en Internet, tanto si se considera que han sido causados por los comentarios de Harry como si no, est谩n lejos de ser aceptables y 茅l tambi茅n condenar铆a cualquier troleo a su madrastra. Debemos ser capaces de criticar las acciones o elecciones vitales de una persona, ya sean malas decisiones tomadas por amor o amistades groseras, sin caer en insultos sexistas y tropos sexistas. Te caiga mal o no la Reina Consorte, repetir un discurso mis贸gino no es forma de exigir responsabilidades, y desde luego no inspirar谩 el cambio.

Categor铆as:

驴Te gusta? 隆Punt煤alo!

5 votos

Noticias relacionadas