Ryan Reynolds Habla en Harvard en su Primera Aparición Pública Desde que Justin Baldoni lo Demandó a él y a Blake Lively

Ryan Reynolds sigue esforzándose al máximo en medio de su batalla legal con Blake Lively contra Justin Baldoni.

De hecho, el actor de Deadpool se unió al invitado de Shark Tank Matt Higgins para hablar con los estudiantes de Harvard Business School en su primera aparición pública desde que él y Lively fueron demandados por Baldoni por la película It Ends With Us.

"Esta clase tiene un talento impresionante," escribió Reynolds en Instagram el 22 de enero, compartiendo fotos de sí mismo en la universidad Ivy League. "Las preguntas solas me hicieron más sabio."

Justin Baldoni presenta una demanda de 400 millones de dólares contra Blake Lively Blake Lively Habla Sobre su "Año Intenso" en Medio de la Demanda Contra Justin Baldoni

En verdadera moda de Reynolds, el actor de 48 años también inyectó un poco de ingenio en el resumen de su visita. Haciendo referencia a su fallecido padre James Chester Reynolds, continuó en otra publicación, "Si mi papá estuviera viva lo suficiente para verme hablando en Harvard Business School, estaría bastante impresionado."

"Más debido a su repentina vitalidad," bromeó. "Pero también, qué oportunidad de retener afecto y ver a su hijo hablar en Harvard."

La aparición de Reynolds se produjo un día después de que él y Lively—con quienes comparte a los niños James, 10, Inez, 8, Betty, 5, y Olin, casi 2—solicitaron que se impusiera una orden de silencio contra el abogado de Baldoni Bryan Freedman durante el resto de sus procedimientos legales.

Reynolds y su esposa de 12 años están siendo contrademandados por Baldoni después de que Lively lo acusó de crear un ambiente laboral hostil mientras filmaban su película de 2024.

Baldoni ha negado las acusaciones de Lively, alegando en su demanda contra la pareja que ellos secuestraron su papel como director durante la producción de la adaptación de Colleen Hoover. Además, Baldoni contraatacó la acusación de Lively de que él inició una campaña de desprestigio contra ella, alegando que la actriz y Reynolds fueron quienes se coludieron con miembros de la prensa para "echarle la culpa" a él.

En medio del drama legal, el equipo legal de Baldoni publicó imágenes de detrás de cámaras de It Ends With Us a varios medios de comunicación, con la esperanza de que las acciones de los actores en el video "refuten la caracterización de la Sra. Lively" sobre él.

Sin embargo, los abogados de Lively argumentaron que el video "corrobora, al pie de la letra, lo que la Sra. Lively describió" en su demanda, diciendo que mostraba sus "intentos de ligereza para tratar de desviar el contacto no deseado."

En respuesta, el abogado Freedman dijo que es el "derecho de su cliente defenderse públicamente presentando hechos reales y evidencia."

"La Sra. Lively quiere que se apliquen estándares muy diferentes a ella, pero afortunadamente, la verdad y la autenticidad se aplican a todos y nunca pueden estar equivocados," dijo a E! en una declaración. "Mirando el video y la evidencia que se presentará, puedo entender por qué la Sra. Lively ahora no querría que esto se desarrollara en público."

20 de diciembre de 2024: Blake Lively Presenta una Queja CRD Contra Justin Baldoni y Sus Asociados de Wayfarer

Cuatro meses después de que la adaptación cinematográfica del libro de Colleen Hoover It Ends With Us debutara en los cines, Blake Lively presentó una queja ante el Departamento de Derechos Civiles de California (CRD) contra su coprotagonista Justin Baldoni y sus asociados el 20 de diciembre, según The New York Times.

En la queja obtenida, Baldoni, su compañía de producción Wayfarer Studios, su CEO Jamey Heath, su cofundador Steve Sarowitz, el publicista de Baldoni Jennifer Abel, su compañía RWA Communications, el especialista en comunicaciones de crisis Melissa Nathan, su compañía The Agency Group PR LLC (TAG), el contratista Jed Wallace y su compañía Street Relations Inc. fueron listados como demandados.

Lively alegó en su queja que Baldoni y sus asociados de Wayfarer "iniciaron un sofisticado plan de prensa y digital en represalia" por expresar sus preocupaciones sobre un supuesto comportamiento indebido en el set, diciendo que ella y otros miembros del elenco y el equipo "experimentaron comportamientos invasivos, no deseados, poco profesionales y sexualmente inapropiados" por parte de Baldoni y Heath.

La actriz agregó que la supuesta campaña en su contra causó "daños sustanciales" a su persona y profesionalmente.

Las acusaciones enumeradas en la queja incluyen acoso sexual; represalias; falta de investigación, prevención y/o remedio del acoso; complicidad en el acoso y represalias; incumplimiento de contrato; daño intencional emocional; negligencia; invasión de la privacidad por luz falsa e interferencia con ventaja económica prospectiva.

21 de diciembre de 2024: The New York Times Publica un Informe sobre la Supuesta Campaña de Desprestigio Contra Lively

Al día siguiente, The New York Times publicó un informe sobre una supuesta campaña de desprestigio que Baldoni y sus asociados habrían llevado a cabo contra Lively, citando su queja ante el CRD. En su artículo, el medio citó mensajes enviados por Baldoni y su equipo, incluidos la publicista Abel y el especialista en crisis Nathan, que formaban parte de su queja.

“Espero que mi acción legal ayude a revelar estas siniestras tácticas represivas para dañar a las personas que hablan sobre conductas indebidas," dijo Lively al medio, "y ayude a proteger a otros que puedan ser objeto de ataques."

El abogado de Baldoni y Wayfarer Responde a la Queja CRD de Lively

Después de que se conociera la queja de Lively, Bryan Freedman—el abogado de Baldoni, Wayfarer y sus representativos—criticó las acusaciones de Lively.

“Es vergonzoso que la Sra. Lively y sus representantes hagan tales acusaciones tan serias y categóricamente falsas contra el Sr. Baldoni, Wayfarer Studios y sus representantes, como otro intento desesperado de ‘arreglar’ su reputación negativa que fue obtenida de sus propios comentarios y acciones durante la campaña para la película; entrevistas y actividades de prensa que fueron observadas públicamente, en tiempo real y sin editar, lo que permitió a internet generar sus propias opiniones,” dijo en una declaración. “Estas afirmaciones son completamente falsas, escandalosas e intencionadamente sensacionalistas con el objetivo de dañar públicamente y revivir una narrativa en los medios.”

Freedman también defendió la decisión de Wayfarer de contratar a un gerente de crisis, diciendo que esto se hizo antes de la campaña de marketing de la película.

"Los representantes de Wayfarer Studios no tomaron ninguna medida proactiva ni retaliaron, y solo respondieron a las consultas de los medios entrantes para garantizar una cobertura equilibrada y factual y monitorizaron la actividad social,” agregó más tarde. “Lo que falta notablemente en la correspondencia seleccionada es la evidencia de que no se tomaron medidas proactivas con los medios o de otro modo; solo planificación interna de escenarios y correspondencia privada para diseñar estrategias, lo cual es un procedimiento operativo estándar con profesionales de relaciones públicas.”