Un Legislador de California Intenta Prohibir el Cuidado de la Piel Antienvejecimiento para Menores—De Nuevo

Los llamados "niños de Sephora" podrían tener dificultades para conseguir sus productos de cuidado de la piel favoritos si se aprueba un nuevo proyecto de ley en California.
Según el Los Angeles Times, el asambleísta demócrata Alex Lee de San José introdujo un proyecto de ley que esencialmente prohibiría la venta de productos de cuidado de la piel antienvejecimiento para compradores menores de 18 años. Los productos formulados con ingredientes activos como la vitamina A (incluidos retinol y retinoides), vitamina C y ácidos betahidroxilados [AHAs]—ingredientes que se utilizan con frecuencia para tratar o prevenir arrugas, líneas finas y otros problemas de envejecimiento—estarían restringidos.
Este es el segundo intento de Lee por aprobar este proyecto de ley en la legislatura de California; una iteración anterior propuso prohibir la venta de estos productos a niños menores de 13 años y fracasó el mayo pasado. A pesar del fracaso inicial, Lee cree que la industria de la belleza tiene una responsabilidad directa hacia los jóvenes consumidores. "Los niños no necesitan productos antienvejecimiento. La industria de la belleza lo sabe, y algunas empresas han reconocido el problema. Pero sus declaraciones—sin acciones reales y significativas—son performativas y no alcanzan un comportamiento responsable," dijo en un comunicado. "Tenemos que detener a la industria de la belleza de explotar a nuestra juventud. Es hora de tomar medidas, y mi proyecto de ley es una medida de sentido común para proteger a los niños de productos antienvejecimiento innecesarios y potencialmente dañinos."
Ésta es la postura de Keir Starmer sobre la prohibición de los smartphones a los menores de 16 años Una anciana de 87 años es violada por dos menores
No todos los ingredientes cuya venta se busca restringir son dañinos para la piel más joven. De hecho, algunos de ellos—como la vitamina C y los AHAs—son herramientas útiles para los preadolescentes y adolescentes que sufren de acné. "Por un lado, los ingredientes activos en pieles jóvenes y saludables pueden causar irritación o brotes; por otro lado, a veces necesitamos esos ingredientes para ayudar a tratar los puntos blancos, puntos negros o la exfoliación," dice Mona Gohara, MD, una dermatóloga certificada en Connecticut. Lo importante, señala, es que los jóvenes que utilizan esos ingredientes activos lo hagan para abordar problemas específicos (preferiblemente bajo la supervisión de un médico) y no solo por hacerlo. Generalmente, ella es reticente a barrer a los menores del acceso a esos ingredientes. "Los extremos son siempre peligrosos," dice. "Todo o nada generalmente no es una buena idea."
Caren Campbell, MD, una dermatóloga certificada en San Francisco, piensa que las redes sociales juegan un papel enorme para los consumidores más jóvenes. "Si bien la intención de esta ley es admirable, no aborda el problema raíz de que los menores obtienen consejos médicos de fuentes no verificadas como las redes sociales," dice. "Leyes que protejan a los menores de la desinformación en línea serían más apropiadas ya que podrían limitar el acceso a tratamientos de acné de venta libre."
Por supuesto, la gran pregunta sobre este proyecto de ley es cómo se aplicaría, además de requerir que los empleados minoristas del estado escaneen identificaciones. Los jóvenes clientes podrían fácilmente comprar en línea o pedirle a otra persona que compre los productos por ellos. (Vale la pena mencionar que el Consejo de Productos de Cuidado Personal se opuso al primer proyecto de ley de Lee porque crearía "restricciones tan complicadas que el cumplimiento o la aplicación serían en gran medida imposibles.")
Lee comparó la situación con los requisitos de edad para el tabaco, la marihuana y el alcohol, que los menores han evadido notoriamente desde la aparición de las restricciones de edad: "La realidad es que hay muchos niños hoy en día que pueden comprar algo que es perjudicial para ellos y no hay nada que los detenga," le dijo a los Times. Dicho esto, esos ejemplos son... bueno, un poco más extremos que la vitamina C.
